Escritos · Writings
Why Vote for Juan?
By Juan Xuna, from his 2002 congressional campaign website. Reproduced as he wrote it.
Original date: page last updated 09/17/2003.
Source: http://www.xuna.com/main_pages/why_juan.htm (Wayback Machine capture of 2004-04-05).
Juan Xuna
This is the text as it appears on a page of www.DNET.org titled: Why should you vote for me!
Congressional District 22 Office: U. S. Representative
All statements come directly from the candidates, unedited by DNet.
Juan Xuna's Statement
The press keeps asking to both, Roberts and Shaw, the same questions: Rx Drugs and SS. Quite important topics though, but not much else is asked.
Ø The press is not being inquisitive on WHY Roberts and Shaw are pro " war against Iraq ", nor WHY they do not see the " plight of the Palestinians ". All 3,000,000 Arabs in the West Bank are portrayed as terrorists.
Ø No one is expressing his or her views on HOW to " invigorate the economy ". Or HOW are we going to deal with the economic shock caused by the " awakening of China ”.
Ø Even if Immigrants and working families are not as potent (as a voting block as Seniors) they also have issues and concerns that should be addressed.
Ø A lot of young families cannot afford a medical plan, nor Rx drugs, and they have children who need preventive care attention. Despite all the problems with seniors’ coverages, the elders are well ahead of the other groups. I am pro a NATIONAL MEDICAL and PRESCRIPTIONS PLAN that would cover ALL. Oregon alone will not be able to do it (is on the ballot over there). Universal coverage is affordable (less than 10% of GPD) in Canada and Europe. We spend more than 15% GDP in our system and it leaves out more than 40 million Americans (70 million not covered for drugs). With costs soaring and the economy going down, it is estimated that the national health care bill will reach 19% of GDP by 2003. Expect premiums to go up, and more millions of our people to be left out. SOMETHING DRASTIC NEEDS TO BE DONE!! The usual band-aid will not do anymore! We need to re-design our systems of Government. I have been a pioneering System's Analyst ( www.1stToNone.com ). To get to Universal Care we need to deal with three main obstacles:
· (1) AMA: the American Medical Association blocks quite capable students from becoming physicians. Studies suggest we should have 3-times as many medical students (300% increase). Roberts has a husband and two sons who are MDs, another son is a Dentist. AMA will tie her hands down. I could have studied Medicine in Spain and decided not then, I tried to do that later in America and I could not (despite being an honor student who always graduated on the top 5% of the class). The AMA is a very powerful group that has been very effective getting their professionals to a "God" status in the USA. It has to be changed, or many of us will not be able to afford to go to a Doctor.
· (2) PHARMA: We need to deal with Pharmaceuticals. After eleven re-elections and corresponding fundraising efforts, Shaw is up to his neck with influence, and he cannot do much. We need more generics and more accountability. They spend too much in marketing and in political action committees. I must say that their investment has paid them handsomely. There are no TERM LIMITS in Congress, yet you should tell Clay Shaw to pack his bags!
· (3) TORT REFORM: Finally, we need to tackle malpractice insurance, and those many Trial Attorneys in the Democratic Party will not allow Carol to do much, even if she wanted. Corporate lawyers in the Republican Party also immobilize Clay. That is another reason why I decided to run as NPA (independent). Only a fraction of those below 40 years of age do vote, and that is terrible! The needs of our working families are been overlooked!
En español
Traducción al español del texto original en inglés. El original en inglés, arriba, es el texto de referencia.
¿Por qué votar por Juan?
Juan Xuna
Este es el texto tal como aparece en una página de www.DNET.org titulada: ¡Por qué debería votar por mí!
Distrito Congresional 22 - Cargo: Representante de EE. UU.
Todas las declaraciones vienen directamente de los candidatos, sin edición de DNet.
Declaración de Juan Xuna
La prensa sigue haciéndoles a ambos, Roberts y Shaw, las mismas preguntas: medicamentos recetados y Seguridad Social. Temas muy importantes, desde luego, pero no se pregunta mucho más.
Ø La prensa no indaga POR QUÉ Roberts y Shaw están a favor de la "guerra contra Irak", ni POR QUÉ no ven la "difícil situación de los palestinos". A los 3.000.000 de árabes de Cisjordania se les presenta a todos como terroristas.
Ø Nadie expone sus opiniones sobre CÓMO "revitalizar la economía". O CÓMO vamos a afrontar el choque económico causado por el "despertar de China".
Ø Aunque los inmigrantes y las familias trabajadoras no tengan tanta fuerza (como bloque de votantes) como los mayores, también tienen problemas y preocupaciones que deberían atenderse.
Ø Muchas familias jóvenes no pueden pagar un plan médico, ni los medicamentos recetados, y tienen hijos que necesitan atención preventiva. A pesar de todos los problemas con la cobertura de los mayores, los ancianos están muy por delante de los demás grupos. Estoy a favor de un PLAN NACIONAL MÉDICO y DE MEDICAMENTOS RECETADOS que cubra a TODOS. Oregón por sí solo no podrá hacerlo (está en la boleta allí). La cobertura universal es asequible (menos del 10% del PIB) en Canadá y Europa. Nosotros gastamos más del 15% del PIB en nuestro sistema y deja fuera a más de 40 millones de americanos (70 millones sin cobertura de medicamentos). Con los costos disparándose y la economía a la baja, se estima que la factura nacional de atención médica alcanzará el 19% del PIB para 2003. Espere que las primas suban, y que más millones de nuestra gente queden fuera. ¡¡HAY QUE HACER ALGO DRÁSTICO!! ¡Las curitas de siempre ya no sirven! Necesitamos rediseñar nuestros sistemas de gobierno. He sido un analista de sistemas pionero ( www.1stToNone.com ). Para llegar a la atención universal tenemos que enfrentar tres obstáculos principales:
· (1) AMA: la Asociación Médica Americana impide que estudiantes muy capaces lleguen a ser médicos. Los estudios sugieren que deberíamos tener 3 veces más estudiantes de medicina (un aumento del 300%). Roberts tiene un marido y dos hijos que son médicos, y otro hijo es dentista. La AMA le atará las manos. Yo pude haber estudiado Medicina en España y decidí no hacerlo entonces; intenté hacerlo más tarde en América y no pude (a pesar de ser un estudiante de honor que siempre se graduó entre el 5% mejor de su clase). La AMA es un grupo muy poderoso que ha sido muy eficaz en elevar a sus profesionales a la categoría de "dioses" en EE. UU. Esto tiene que cambiar, o muchos de nosotros no podremos permitirnos ir al médico.
· (2) FARMACÉUTICAS: Tenemos que ocuparnos de las farmacéuticas. Después de once reelecciones y sus correspondientes campañas de recaudación de fondos, Shaw está hasta el cuello de influencias, y no puede hacer mucho. Necesitamos más genéricos y más rendición de cuentas. Gastan demasiado en mercadotecnia y en comités de acción política. Debo decir que su inversión les ha dado buenos frutos. No hay LÍMITES DE MANDATO en el Congreso, ¡pero usted debería decirle a Clay Shaw que haga las maletas!
· (3) REFORMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: Por último, tenemos que abordar el seguro por negligencia médica, y los muchos abogados litigantes del Partido Demócrata no dejarán que Carol haga mucho, aunque quisiera. Los abogados corporativos del Partido Republicano también inmovilizan a Clay. Esa es otra razón por la que decidí presentarme como NPA (independiente). Solo una fracción de los menores de 40 años vota, ¡y eso es terrible! ¡Se están pasando por alto las necesidades de nuestras familias trabajadoras!